모친 정옥숙씨는 시사 주간지 시사인(시사IN) 최근에 실린 인터뷰에서 “아이들 아빠(조성민)가 ‘양육권에 대해 확실하게 하고 싶으면 아이들 엄마(최진실)의 재산이 얼마인지 알아야겠다’며 ‘친권과 양육권 재산권 등 모든 권리가 자신에게 있으니 협조하라’고 했다”고 밝혔다.

이같은 내용은 뉘앙스의 차이가 있을 뿐 조성민이 언론사에 보낸 보도자료를 통해서도 확인된다. 조성민은 “아이들이 소유해야 할 재산이 불투명하게 관리되는 것에 관하여 아무런 조치를 취하지 않고 수수방관만을 해야 한다고는 생각하지 않는다. 유족측이 재산 상태에 관하여 명확한 입장을 밝히지 않은 채 그 처리에 모호한 태도를 취하고 있다”고 주장한 것.

현재 최진실의 사망으로 아이들의 친권은 친부인 조성민에게 있다. 친권자는 자녀의 법적 대리인으로 이들이 민법상 성인이 될 때까지 각종 의사 결정권의 행사가 가능하며 이 경우 최진실이 자녀들에게 물려준 재산의 관리 역시 조성민의 몫이 될 수 있다. 이같은 근거로 조성민은 최진실의 재산에 대해 ‘제3자 위탁관리’를 주장하고 있는 것.

정옥숙씨는 “(최진실과 조성민이) 이혼할 당시 조성민의 빚을 갚아주는 대신 친권과 양육권을 포기하겠다는 각서를 썼다”며 “(조성민이) 아이들의 생일을 챙기거나 안부 한번 물은 적 없다”고 덧붙였다. 또 “임신한 사람을 밀치고 발로 찼던 사람이다. 그런 사람이 양육권을 말하고 있다. 결국 돈 문제 아니냐”며 조성민의 친권 주장이 부당하고 억울하다는 입장이다.

하지만 정옥숙씨의 시사인 인터뷰는 이혼 전 후 조성민의 아이들에 대한 태도와 이혼 후 최진실이 아이들과 조성민에 대해 얼마나 큰 애정을 갖고 있었는지를 감정적으로 호소할 뿐 쟁점이 됐던 재산규모와 이에 대한 처리 부분의 법률적인 근거 등은 명확하게 언급하지 않았다.
--------------------------------------------------------------------------------------------
보시면 아시겠지만 빨간 글은 조성민 씨측의 주장, 파랑 글씨는 최진실의 어머니 정옥숙 여사 님의 논점입니다. 정 여사님 논점을 보니까 괜히 얘기하다간 여파가 커질 위험도 있어서 그런 것도 있겠지만 조성민 씨를 믿지 못하니까 재산에 대해 일부러 언급을 안하는 걸로 보이는군요.

조성민 씨 입장에서는 자기딴에는 최진실의 자살은 예상치못했던 것일 수도 있습니다. 또한 아이들의 아버지로써 제역할하고 싶다고 생각하고 그런 거라고 생각하겠지만 그 속내야 본인이 알겠죠. 하지만 재혼했고 새살림시작했으면서 저렇게 오는 건 좀 뻔뻔하게 느껴지는군요.